Зашёл тут разговор про выбор специалиста.
А точнее запрос был сформулирован про то, есть ли:
“методика как определить психолога классного? Как обычному человеку без образования это понять?Все же формулировки у всех жидкие. Сколько проблема будет решаться не ясно.”
===
То, что психологи сами не могут чётко сформулировать какую проблему они могут решить и за какое время – это клин и косяк в башке самих психологов. И я тут даже не намекаю, а прямо говорю.
Либо у специалиста у самого нет уверенности и понимания в том, что он делает, либо методы у него шизотерические (там и понять никогда не сможет).
А вот обычного человека без образования тут поджидают несколько подвохов, независимо от специалиста, к которому он обратиться.
1) Этот самый человек на самом деле не хочет решать свою проблему. Его всё устраивает.
И таких дофига. Хотят доказать всем, что у них всё норм, а то что они факапили – это всё рептилоиды, кризис, предки, духи и вообще время не то. Список отмазок можно продолжать долго.
Бывает, что близкие отправили к психологу, а самому человеку это нахер не надо.
По сути, этот п.1 – базовая история из которой вылезают все остальные, что описаны далее.
А вот для специалиста тут задача – отсеять таких на диагностике и не браться за работу. Вообще. Совсем.
Не уверен – не берись.
2) У человека есть вторичная выгода. Почти п.1 но не совсем.
От ситуации есть выгоды для психики. Сознанию неочевидные. Например, при приступах панической атаки он получает много внимания от близких.
На диагностике часто не выявляется, но в работе всплывает и часто приводит к неожиданным решениям: “Это что, из-за этого невроза я бабки зарабатываю?! Не, не надо его убирать…”
3) Человек перекладывает ответственность. Почти п.1 но не совсем.
Формат “Пусть со мной что-нибудь сделают! Они же специалисты!”
Типа человека что-то не устраивает, но сам прилагать усилия он не хочет.
Подвох в том, что все психологические техники – это манипуляции в голове клиента. Когда он точно следует инструкциям оператора или делает самостоятельно по шагам.
Кто-то со стороны, как хирург, не может влезть в мозг и перестроить связи нейрончиков.
От человека всегда требуется самостоятельная работа и выполнение домашних заданий между сессиями.
А если “он психолог пусть что-то сделает” – то оно сразу не работает.
По сути, это про детскую позицию. Когда повзрослеть бы надо и взять ответственность за свою жизнь на себя.
Специалисту же на диагностике таких надо тоже отсеять. Результатов у них не будет.
4) Человек не доверяет специалисту. Почти п.1 но не совсем.
Приходит он к специалисту. Смотрит вроде дипломы, сертификаты, отзывы, справки шо он умный, все дела… Но внутри какой-то червячок сомнений есть… Или рожей этот специалист не нравится… Или голос раздражает… неважно по сути.
И вот этого червячка сомнений человек героически давит силой воли и… в работе нихрена не получается.
Ибо доверие специалисту это то, из-за чего клиент безоговорочно следует рекомендациям.
Бессознательно. Просто потому, что так сказали.
По-другому не работает.
Для специалиста отсеять таких – тоже задача диагностики.
5) У человека просто недостаточно намерения. Почти п.1 но не совсем.
Он вроде и хочет решить проблему, но…
Живёт же как-то. Терпимо. Привычно.
И пока он не дойдёт до порогового состояния, когда искренне “ВСЁ, ЁПТВАЮМАТЬ! Я ХОЧУ ПО-ДРУГОМУ! ЧТО, МЛЯ, НАДО СДЕЛАТЬ!?” – он не готов.
Он просто не будет меняться. Будет саботировать любую работу.
Тогда он слоняется по бесплатным марафонам и мнёт сиськи.
И это причина, по которой диагностика должна быть платной. Ибо кто не готов меняться, не найдёт денег даже на диагностику.
-—
Вывод.
Намерение и доверие специалисту делают чудеса.
Даже волшебное, заговорённое полено по голове работать начинает. ТАРО и астролохия и прочее шизотерическое начинает давать результаты. Правда иногда и с осечками.
А если вместо шизотерики в рецепт добавить клинически проверенные методы, то ваще бомба получается.
Поэтому обычному человеку без образования надо обратить внимание на такие моменты:
– своё личное намерение решить проблему
– выбрать специалиста, которому доверяешь
На диагностике, помимо прояснения своего запроса, клиент как раз это и делает
А метод пусть выбирает специалист. Хотя доказанная эффективность этих методов ещё никогда и никому не вредила. (Она всего навсего гарантирует 100% результат при наличии намерения и доверия.)
Как-то так.
===
К слову, от чего зависит эффективность работы в любой психотерапии давно посчитано. Об этом есть мета-исследования про которые напишу следующий пост по теме психологии.
Ну а я всех желающих со своими запросами всегда и везде приглашаю на диагностику, результатов от которой может быть три:
1) тебе станет понятно, как решить свой запрос самостоятельно без посторонней помощи. Я дам конкретные рекомендации и проблема превратиться в задачу. Хорошая диагностика – это всегда 80% успеха
2) я понимаю, что лично я не могу помочь с этим запросом. В этом случае я направляю к другому специалисту. Тут бывает, что осознав свою проблему человек сам отказывается с ней работать.
3) По результатам диагностики мы взаимно принимаем решение, что созданы друг для друга. Тогда мы выбираем день и время начала работы, а стоимость диагностики может быть вычтена из стоимости первых четырёх сессий.
Запишитесь на диагностику через телеграм по синей кнопке.
Отправьте сообщение: “Хочу на диагностику”